Написание слова процент знаком или словами в конце

Знак процента — Википедия

написание слова процент знаком или словами в конце

Информация о правописании слова предлагать и его грамматических формах. Правильное ударение в Правильное написание: предлагать предлага́ть. ударная гласная выделена знаком ударения «́» общее количество безударных гласных: 2 (две) Смотрите также правописание других слов в. Знак процента отбивается от цифры пробелом ("на полукегельную"). Знак процента набирается только один раз – после ряда чисел: Процентная. (около 14%), а количество тетраграмм (около 11 %) более чем вдвое больше передавались не ОДНИМ морфемным знаком, а двумя силлабическими, и, есть ли среди них консонантные) и каковы правила написания слов.

Это характерно для вновь введённых литер: К примеру, президент Академии Российской А. Шишков упрекал филолога Добровского после выхода в году его новой книги [10]: Она до того распространилась, что пишутъ даже звёзды, гнёзды, лжёшь, и проч. В году А. Во второй половине XIX века буква стала употребляться даже реже, чем прежде, из-за затруднений, возникавших при изготовлении типографских литер с двумя точками [12] [ неавторитетный источник?

Декрет за подписью советского наркома просвещения А.

Написание процентов - без пробела между цифрой и символом? (Russian)

Луначарскогоопубликованный без даты 23 декабря года 5 января года и вводивший как обязательную реформированную орфографиюсреди прочего, гласил: Погарский [ источник не указан день ]. Сторонниками этой буквы в разное время были и являются такие известные лингвисты, как Д.

Из этой сложной ситуации интересный выход нашла редакция 3-го посмертного, переделанного издания словаря Даля: Законы и постановления[ править править код ] Письмо Минобрнауки РФ от И уже в номере за 7 декабря года во всех статьях вдруг появляется эта буква.

На первой полосе справа от названия газеты читаем: Самоотверженным трудом усиливайте помощь фронту! Свято выполняйте свой гражданский долг перед родиной и её доблестными защитниками на фронте! Постановлением Правительства РФ от В соответствии с Письмом Министерства образования и науки РФ от Гёте, Кёльн, Хёглунд, ликёр, не считая единственного собственно русского слова ткёшь, ткёт, ткём, ткёте с производными, а также образованного в русском языке от заимствования слова паникёр ; для передачи ударного [o] после шипящих: Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: В иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы ё пишется йо, например; йод, йот, район, майор.

Употребление буквы ё может быть последовательным и выборочным. Это искажение смысла, прямо вытекающее из визуальной составляющей, является неприемлемым, потому что это — как раз то, что актуально в энциклопедии.

Как я написал ниже, энциклопедия в идеале должна играть роль того места, где все сущности представлены в их родной форме: А действующая в настоящее время норма, как ни громко это прозвучит в связи с кажущейся незначительностью проблемы, делает из энциклопедии просто сборище материалов публицистического характера. Здесь должен быть грустный смайлик. Ниже в обсуждении я объяснил этот механизм подробнее. Раздельное написание[ править код ] Все просто и логично.

Мягкий знак в конце слова

Число и единица измерения синтаксически - это два разных слова: Этот же принцип должен быть экстраполирован на числовые и условные обозначения. То есть это правило следует применять ко всем единицам измерений: Однако, не следует переносить единицу измерения. Возможно помог бы специальный служебный знак, ставящийся между числом и единицей измерения, обозначающий пробел, но не допускающий переноса. Что касается неразрывного пробела, то его использование уже предисано в ВП: ОС, хотя зачастую и не выполняется, и в этом-то и есть проблема.

А именно это определяет написание! Любой объект из группы объектов с указанным количеством является филологически единицей измерения: Или, если вы так настаиваете на точности в терминах, можно назвать это "единицей счета". Суть от этого не изменится. Как мне кажется, мера в процентах, упомянутая в энциклопедии, имеет прежде всего математический смысл, а потом уже какой-то. Зачем нам считать долю филологически? Я не сказал что это правило распространяется на все случаи использования "циферок" в тексте!

Мера, упомянутая в энциклопедии имеет математический смысл, но написание определяется не математическим, а именно филологическим смыслом. То есть чем является это слово: Якобы, если эту грань оставить в ее естественном положении, это будет доведение до абсурда.

Я вот считал бы доведением до абсурда отказ от вставки всяких пробельных сущностей между процентом и цифрой под предлогом того, что это математический знак. Но я так не делаю, я просто прошу оставить знак процента в его естественной среде обитания: Просто потому, что тогда форма и содержание будут едины и не придется плодить лишних сущностей.

Мне они не известны, но если они есть, то все мной сказанное - это аргументация в пользу того, что эти нормы ошибочны. И еще, я никакой грани не проводил. Я заговорил о филологическом смысле лишь чтобы доказать необходимость распространения на знак процента норм написания единиц измерений.

Я никаких обобщений не делал. А вы распространили мои слова на все математические символы. Только вижу, что в работах на arXiv проценты все пишут слитно; в проектах Wolfram Research проценты всегда пишутся слитно. И из того, что, как мы упомянули, процент не является единицей измерения, нетрудно сделать вывод, что у любого специалиста будет велик соблазн записать знак процента не как слово, а как значок, примыкающий к числу и придающий ему заданный математический смысл.

Если его и покорежит та деталь, что знак процента стоит слишком впритык к цифре, и он решит, что цифре надо дать больше места, ему будет достаточно того узкого пробела, о котором я упомянул ниже.

Математиков-то вы вдруг с чего захотели переучивать? Вы-то обобщений не делали, я за вас делаю эти обобщения, следуя вашей логике.

И пока все они вполне себя оправдывают. Абсурдными интерпретациями вы так просто не отделаетесь. В данном случае, знак градуса является надстрочным, то есть на него это правило не распространяется подчеркну, это исключение чисто графическое, не синтаксическое.

А знак процента является полноценным базовым символом. Никто не сказал, что есть разница между надстрочными и занимающими всю высоту.

Я вижу единственную разницу в том, что знак процента выглядит достаточно массивным, чтобы в качестве дополнительной опции для максимального комфорта чтения отбить его на узкий пробел, когда такая возможность появится. Но пока будет прекрасно и без. Сами подтвердили мой довод. И еще раз подтвержу, если потребуется. Но от этого он не теряет своей роли. Почему в энциклопедии мы должны руководствоваться толщиной знаков при расстановке акцентов, вместо того чтобы принимать во внимание прежде всего их внутреннюю имманентную природу?

Это же не художественная литература и даже не техническая документация, где потребность в этом отсутствует. Это, своего рода, "аналоговая" запись. ОС Представление чисел прописью или цифрами хорошо расписан этот момент. Но было бы странно заменять "4" на "четыре". Если мы пишем текст, в котором проценты - это что-то типа особой единицы счета, объяснение сути которой могло бы исчерпываться уподоблением ее ответу на вопрос "сколько штук из ста?

Мое убеждение состоит в том, что в энциклопедии пишутся не такие тексты. Знак процента занимает всю высоту, поэтому мы будем смотреть на него филологически и считать эквивалентом слова "процентов". Внешний вид знаков теперь играет определяющую роль в том, на каком оттенке значения у них акцентироваться.

Графическое отличие знака процента от знака градуса совершенно не обязано сказываться на его семантике. Проблема того, что он визуально слегка слипается с цифрой, решается просто: Тогда решаются сразу обе задачи: Если их обе одновременно решить нельзя, то нужно попробовать решить до конца хотя бы одну. Тут мы приходим к самому важному, на мой взгляд. Это именно то, что хорошо отражено в справочнике Мильчина, несмотря на всю его противоречивость и рекомендация в котором, скорее всего, была определяющей при прошлом решении сделать нормативной отбивку пробелом.

Очень добротный стиль, когда к нему притрешься. Собственно, по сути, этот стиль и лежит в корне текущего правила, только вся эстетика его оказалась утрачена. Актуально где угодно, но не в энциклопедии. Одним словом, проблема надумана. ГОСТы на то и пишутся, чтобы всё было стандартно и единообразно. Также вы недопонимаете или недооцениваете значения таких вещей, как редакционная политика и реальная практика, сложившаяся в той или иной области.

Как частность, главные редакторы научных, научно-популярных и публицистических изданий не лишены голоса, и можно встретить полно случаев, когда они, при полном сознании своей ответственности, полагают свой авторитет достаточным, чтобы не повиноваться слепо государственным или иным предписаниям.

Ё (кириллица) — Википедия

Как это ни может показаться вам странным, не всегда это приводит к плохому концу. В английской типографике знак процента тоже рекомендуется отбивать, но английская Википедия почему-то не торопится этому следовать. А стандарты де-факто на то и стандарты де-факто, что источники к ним не нужны. Выйдите на улицу или откройте книгу. Мои доводы те же, что и у IkariSindzi.

В то же время, в русской Википедии уже довольно давно существует договорённость писать с пробелом. Поскольку я считаю, что в оформлении не столь важно, какой именно вариант выбрать, сколько то, чтобы всё было единообразно, а смена договорённости непременно приведёт к разнобою, пусть и временному, поэтому я думаю, что следует оставить так, как.

Настоящий стандарт устанавливает единицы физических величин далее — единицыприменяемые в стране - в стране, а не в языке! Разве Википедия подчиняется правилам, введённым чиновниками, и распространяющиеся на территорию страны, и только? Но ведь этого.

Википедия:Опросы/ВП:ОС — знак процента

Большая часть русскоязычной литературы печатается в России, поэтому стандарты, принятые в России, конечно, во многом определяют типографику русскоязычного текста. На всех участников распространяются правила русской Википедии, которые, в свою очередь, за отсутствием каких-либо других авторитетных источников по данному вопросу, заимствованы из российских ГОСТов.

написание слова процент знаком или словами в конце

Черт, а ведь есть те, кому это важно. И есть те, кто видит разницу. Зачем так сверху на них плевать-то? Да и аргументация Артёма кажется убедительной. Много лет уже пишем раздельно, и будем писать. Говорю как человек, профессионально занимающийся составлением технической литературы. Я не говорю уже о допусках формы и расположения поверхностей — сплошные символы с числами, причём без пробелов. Не забываем так же правило ВП - использовать не справочные понятия, а наиболее употребимые.

написание слова процент знаком или словами в конце

Но при чём они здесь, если речь идёт о процентах? Раз уж чаще встречается слитное написание цифр с символами и раздельное со словами, то так и принять. Вот вам примеры, как правильно: По-вашему, крупные символы должны записываться с пробелом, а надстрочные. Однако, это очень примитивная интерпретация. В нормальном издании присутствие или отсутствие пробела должно соотноситься прежде всего со смысловым наполнением этих знаков.